La verdad es que si lo vemos desde el punto Político, lo que
hizo Correa con el aumento del Bono de Desarrollo Humano es una “GENEALIDAD” ya
que si sale Lasso a decir que en su gobierno el Bono va a ser de 50 USD, y
luego de esto sale correa a decir que en Enero ya se va a dar esta alza, pero
con las Utilidades generadas por los Bancos, claro Lasso como buen banquero no
puede salir a defender a los Banqueros, ya que esto sería aprovechado por
Correa de una manera muy hábil.
Desde mi punto de vista esta forma de hacer política es lo
más demagógico y macabro que he visto, para luego ver salir a Lucio decir que
el bono se va a poner en 65 USD, con lo que me vienen dos preguntas
importantes, la primera ¿quién da más?, tomando en cuenta que todavía no ha
salido Novoa haciendo otra oferta, “ya que él sabe cómo hacerlo”, y la segunda
¿ahora de donde, de que sector va a sacar la plata Correa para hacer este
incremento?
Me parece macabro porque hoy en Día ya no hay como competir
con el amo del universo, lo que me da iras de verdad es que yo vote por las
reformas en las que l@s funcionari@os públicos o de elección popular no tendrán
de dejar sus puestos para poder hacer campaña política, “Que Shunsho”, lo que
me queda como lección es que ya no hay contrincante desde ningún punto de
vista, para el candidato Presidente.
Saben que tal vez tengan razón en el tema de que tal vez la
banca tenga unos incentivos que otros sectores no han tenido, reduciéndoles 10
puntos en el impuesto de la renta por reinvertir el dinero (que ellos lo hacen
para volver a prestar el dinero), cuestión que si nos ponemos a analizar, ellos
no hacen un inversión como tal, sino lo que hacen es hacer que su dinero gire alrededor
de su propio negocio sin hacer inversiones, o incentivos de empleos, etc. El problema
creo que está en la forma, el momento y
que es un ataque directo a un sector o a un candidato por el solo hecho de que
en las encuestas él está subiendo paulatinamente, eso es lo que me espeluzna el
cuerpo, ya que si alguien tiene la más mínima aceptación en la intención del
voto, el ataque va a ser inminente.
La verdad es que a mí el “Bono de desarrollo Humano” me da vergüenza
ajena, 50 USD son una falta de respeto, y saben que la verdad es que el bono debería
ser por lo menos el del salario mínimo, pero se lo debería dar solo a las
personas que necesitan verdaderamente, hay adultos mayores, personas enfermas,
etc. Que no creo que les alcanza ni para comprar la primera receta, o para las
compras de una semana de alimentación, y no debería ser parte de un discurso demagógico,
mal intencionado, ya que el 44% de la población es la beneficiada por el bono,
lo que se transforman de una u otra manera en “votos”, porque más bien no se piensa en cómo hacer para incentivar
el producción nacional, las fuentes de empleo, por que pensar solo en hacer
regalos vergonzosos y mal intencionados.
Por qué no pensar en sacar la plata para el bono dejando de
hacer tanta propaganda, que se vota textual a los “canales corruptos”, que en
este momento dejan de ser corruptos y se transforman en aliados eficaces. O quien
sabe si se dejar de hacer tanta contratación pública laboral, que en los
últimos años se ha incrementado de una manera increíble, es solo ponernos a ver
que en el País pequeño que tenemos ¿cuantos Ministerios tenemos?
Espero por el bien del país ver un debate menos demagógico,
y más real, mas constructivo para hacer que la brecha entre los más pobres y
los más ricos desaparezcan, o por lo menos no sea tan grande, espero ver un
debate en el que se diga cómo mejorar las condiciones de los más pobres y no
solo ver de acuerdo a un interés político como atacar a un sector determinado,
por esa ambición al poder que se puede ver en días de elecciones.
Links compartidos por María Paula Romo
Aquí entrevista de Correa sobre el alza del bono:
Aquí el proyecto de ley:
Aquí un buen resumen que hace El Comercio para comprender más fácilmente la ley:
Aquí unas comentarios al proyecto, hechos por Katiuska King
http://www.katiuskaking.com/
Aquí una entrevista de tele a Rosa Matilde Guerrero, economista, muy clara:
